Có 1 số điểm nghi vấn:
* 2 người đang ngồi ăn lẩu bắn chết 1 người để người còn lại đi báo án -> vô lý, vì ở một nơi ngoại ô đã mắc công giết người sao không giết cả 2 để thời gian dài thì càng khó khăn cho cuộc điều tra, hay là tên sát thủ này không có dự định trước đây
* Nếu có người khác vào trong một ngày tuyết rơi như vậy chắc chắn sẽ để lại dấu vết do tuyết sẽ bám vào nhà và nó sẽ tạo thành một số vũng nước. Hay là người bạn của nạn nhân đã lau hộ hung thủ khi hắn đi khỏi rồi mới đi báo án
* Tư thế ngồi của nạn nhân : ko biết tên kia ngồi theo hướng nào nữa,có thời gian ngắm bắn trúng thì cũng hơi bị giỏi ! Thường 2 người ngồi ăn lẩu với nhau thường quay mặt đối diện vào nhau (nhất là khi 2 người đều là Nam giới ^_^) nếu bị bắn vào giữa trán thì chắc chắn chỉ có thể là người ngồi đối diện vì anh này miêu tả thấy một người đeo kính sông vào ngắm bắn vào đầu nạn nhân do đó ở trường hợp này anh ta không thể trông thấy được khi quay lưng vào Hung thủ và ngược lại ^^ chắc chằn chỉ có thể hung thủ bắn vào phía ngang đầu nạn nhân ,hơi chéo một chút vì khi đó Điền mới thấy được hắn xông vào ngắm bắn nạn nhân rõ ràng nhất.
... mà nếu thấy thì sao ko chạy đi,or 2 người thì vẫn có thể đấu lại 1 tên mà
* cái kính : Những ngày tuyết rơi đeo kính đen sẽ bị hơi nước làm cho không nhìn thấy gì cả vậy anh ta giết người ntn? ngắm sao cho chuẩn đây?
Vậy rất có thể hiện trường đã tố cáo anh ta đó là : HIỆN TRƯỜNG CHO THẤY 2 NGƯỜI NGỒI ĐỐI DIỆN VỚI NHAU VÀ CỬA RA VÀO NGAY PHÍA SAU LƯNG CỦA ĐIỀN, HOẶC GIẢ THIẾT VIÊN ĐẠN XUYÊN TỪ PHÍA SAU ĐẦU NẠN NHÂN HOẶC BÊN CẠNH NHƯNG ĐƯỜNG ĐI CỦA NÓ KHÔNG PHẢI TỪ CỬA VÀO MÀ LÀ TỪ CHỖ KHÁC ĐẾN, VÀ LẠI THƯỜNG KHI Ở NHỮNG NƠI LẠNH NGƯỜI TA KHÔNG ĐẶT BÀN ĂN GẦN CỬA RA VÀO NẾU MUỐN DỰNG HIỆN TRƯỜNG GIẢ SẼ LÀ RẤT KHÓ, TRỪ KHI THỰC TẾ ANH TA ĐI TỪ NGOÀI VÀO BẮN CHẾT LÂM. VÀ LẠI Ở KẾT LUẬN 4 ĐÓ CŨNG LÀ MỘT NGHI VẤN KHÓ GIẢI QUYẾT NHẤT CỦA ĐIỀN