Vụ giết người trong phòng kín: Rạng sáng ngày 14 tháng 10, cảnh sát đã phát hiện xác chết ngài giáo sư Vũ Đức Linh trong phòng kín. Theo xét nghiệm tử thi đưa ra nx nạn nhân đã chết được 7-8tiếng (tức thời điểm tử vong là tối hôm trước). Tất cả cửa trong phòng đều bị khóa nhưng chìa khóa lại nằm trong miệng nạn nhân, camera bị hỏng ko thấy cảnh gây án. Ông chết trong tư thế bị treo ngược lên trần nhưng ko hề có dấu hiệu phản kháng, ở khóe miệng ông còn vương lại chút bánh kem nhưng khám nghiệm hiện trường ko kiếm đk 1 mẩu bánh nào. Khi điều tra sau khi loại trừ những người có bằng chứng ngoại phạm, chúng ta còn lại 4 nghi phạm.
Người đầu tiên ko phải ai xa lạ mà là con trai ông - Vũ Đức Thành. Anh đã bị camera trong phòng thu được hình lúc anh to tiếng với bố nhưng ko có bất cứ hành động nào giống như sẽ giết ông.

--------------------------------------------------------------------------------


Tuy nhiên khi nạn nhân chết anh Thành lại ở trong phòng nên ko có bằng chứng ngoại phạm.
Người thứ 2 là bồ nhí của ông tên là Lady. Cô tới ngay sau khi anh Thành rời đi nhưng bị nạn nhân đuổi, không gặp. Truy đuổi tới “hang ổ” của cô chúng tôi chỉ thấy được ví tiền của nạn nhân và 1 vài đồ dùng cá nhân mà ông từng dùng.
Thứ 3 và là người đáng nghi nhất, đó là vợ ông. Cô nhìn thấy nên đã đánh đập con bồ dã man, sau đó tiến sang tát chồng và bỏ đi khi đang khóc tức tưởi.
Thứ 4 và cũng là cuối cùng, ôsin của nhà ông tên Tươi. Chúng tôi tìm thấy cô đang ngủ gật dưới bếp. Miệng cô cũng có vệt bánh kem giống nạn nhân. Khi cho hỏi cô vô tư trả lời: “Tươi ko biết gì hết, ông chủ cho bánh thì Tươi ăn. Thế thôi hề hề hề”
Qua những dữ kiện ít ỏi này cảnh sát cũng phải bó tay. Nhưng mình hi vọng các thám tử fdo có thể hóa giải vấn đề và cho mình 1 câu trả lời xác đáng.
Detective is no 1 ?!

Nguyên nhân dẫn tới cái chết là gì ạ?

có khi nào có hai chiếc chìa khóa , 1 trong miệng ,hai là giết rồi phi tang ? vậy thì coi như hóa giải vụ án

Trích dẫn :

Thứ 4 và cũng là cuối cùng, ôsin của nhà ông tên Tươi. Chúng tôi tìm thấy cô đang ngủ gật dưới bếp. Miệng cô cũng có vệt bánh kem giống nạn nhân. Khi cho hỏi cô vô tư trả lời: “Tươi ko biết gì hết, ông chủ cho bánh thì Tươi ăn. Thế thôi hề hề hề”

Cái này nghi ngờ nhất , vậy là ông chủ sao lại cho bánh cô này ? và tại sao nạn nhân cũng có hiện tượng này ?>

[LMD] superhighlevel đã viết:

thế có nghĩa ông ta đã ăn phải bánh kem có đọc và hung thủ đã phi tang bánh kem đó
nhưng làm sao mà hung thủ có thể làm cho chìa khóa ở trong miệng nan nhân?

Có thể bị đưa vào bằng 1 con đường nào đó , hoặc nạn nhân cố ý để key trong miệng làm gì đó

Tất cả cửa trong phòng đều bị khóa nhưng chìa khóa lại nằm trong miệng nạn nhân
=> Có thể hung thủ đã sử dụng chìa khóa sơ cua để khóa cửa sau khi giết nạn nhân

Camera bị hỏng ko thấy cảnh gây án.
=> Trước vụ án thì camera vẫn hoạt động bình thường vậy mà khi vụ án xảy ra lại hư, hung thủ đã phá hư camera. Nếu hung thủ là ng thân trong gđ thì việc đó có khả năng cao

Ông chết trong tư thế bị treo ngược lên trần nhưng ko hề có dấu hiệu phản kháng
=> Nạn nhân đã bị giết chết trước mới bị treo lên

Ở khóe miệng ông còn vương lại chút bánh kem nhưng khám nghiệm hiện trường ko kiếm đk 1 mẩu bánh nào.
=> Có thể phòng đó ko phải là hiện trường đầu tiên vì nếu có ăn bánh thì ít nhất cũng còn sót lại vài vụn bánh.

Tươi đang ngủ gật dưới bếp. Miệng cô cũng có vệt bánh kem giống nạn nhân.
=> Có thể trong bánh kem có thuốc ngủ

Khi cho hỏi cô vô tư trả lời: “Tươi ko biết gì hết, ông chủ cho bánh thì Tươi ăn. Thế thôi hề hề hề”
=> Nạn nhân đã đưa bánh cho Tươi ăn. Nếu Tươi là hung thủ thì ko dại dột gì mà ko chùi lau dấu vết bánh kem mà còn khai ra.


Nếu hung thủ là Lady thì sau khi bị vợ của nạn nhân đánh đập dã man cùng với việc nạn nhân đã đuổi cô đi ngay từ đầu (ngay từ đầu có quan hệ ko tốt) thì Lady ít có cơ hội ra tay và lên kế hoạch tỉ mỉ được.

==> Hung thủ là ng có thể có quan hệ với nạn nhân mật thiết để có chìa khóa phòng nạn nhân và có thể làm hư camera trong nhà. Và hung thủ có lẽ đã đưa bánh cho nạn nhân bảo nạn nhân đưa cho người giúp việc nhằm đổ tội cho ng giúp việc đồng thời làm cho nạn nhân ko nghi ngờ. ==> Hung thủ là vợ nạn nhân

[LTD] Karina đã viết:

Tất cả cửa trong phòng đều bị khóa nhưng chìa khóa lại nằm trong miệng nạn nhân
=> Có thể hung thủ đã sử dụng chìa khóa sơ cua để khóa cửa sau khi giết nạn nhân

Camera bị hỏng ko thấy cảnh gây án.
=> Trước vụ án thì camera vẫn hoạt động bình thường vậy mà khi vụ án xảy ra lại hư, hung thủ đã phá hư camera. Nếu hung thủ là ng thân trong gđ thì việc đó có khả năng cao

Ông chết trong tư thế bị treo ngược lên trần nhưng ko hề có dấu hiệu phản kháng
=> Nạn nhân đã bị giết chết trước mới bị treo lên

Ở khóe miệng ông còn vương lại chút bánh kem nhưng khám nghiệm hiện trường ko kiếm đk 1 mẩu bánh nào.
=> Có thể phòng đó ko phải là hiện trường đầu tiên vì nếu có ăn bánh thì ít nhất cũng còn sót lại vài vụn bánh.

Tươi đang ngủ gật dưới bếp. Miệng cô cũng có vệt bánh kem giống nạn nhân.
=> Có thể trong bánh kem có thuốc ngủ

Khi cho hỏi cô vô tư trả lời: “Tươi ko biết gì hết, ông chủ cho bánh thì Tươi ăn. Thế thôi hề hề hề”
=> Nạn nhân đã đưa bánh cho Tươi ăn. Nếu Tươi là hung thủ thì ko dại dột gì mà ko chùi lau dấu vết bánh kem mà còn khai ra.


Nếu hung thủ là Lady thì sau khi bị vợ của nạn nhân đánh đập dã man cùng với việc nạn nhân đã đuổi cô đi ngay từ đầu (ngay từ đầu có quan hệ ko tốt) thì Lady ít có cơ hội ra tay và lên kế hoạch tỉ mỉ được.

==> Hung thủ là ng có thể có quan hệ với nạn nhân mật thiết để có chìa khóa phòng nạn nhân và có thể làm hư camera trong nhà. Và hung thủ có lẽ đã đưa bánh cho nạn nhân bảo nạn nhân đưa cho người giúp việc nhằm đổ tội cho ng giúp việc đồng thời làm cho nạn nhân ko nghi ngờ. ==> Hung thủ là vợ nạn nhân

Hung thủ chắc chắn không thể là chỉ 1 tên