Một vụ giết người dã man moi móc lấy nội tạng đang gây xôn xao dư luận tại một căn hộ nhỏ đường Hoàng Văn Thụ TP X,người thụ lý vụ này chính là thanh tra Đổng Minh mới vào nghề chưa được bao lâu và trợ lý là Mick
Nạn nhân là Ngọc Trâm 25 tuổi hiện đang là y tá được 2 tuần cho bệnh viên Y thi thể được phát hiện bởi người anh trai ở cùng
anh ta khai lúc đó đi làm về muộn gọi cửa không thấy em ra thấy cửa không khóa bèn chạy vô trong tìm và phát hiện ra nạn nhân(ông anh này được xác minh là có bẳng chứng ngoại phạm)
Nạn nhân nằm chết trên chiếc giường của mình,hai con mắt trợn ngược máu chảy be bét và phần nội tạng đã bị mất
qua điều tra thì phát hiện ra chiều hôm đó trước lúc nạn nhân chết cụ thể là 5giờnhân có một cuộc hẹn với một người tên là Minh xuân qua một lời nhắn để lại trên tin nhắn thoại của điện thoại bàn
Khong lâu sau đó kẻ tình nghi Minh Xuân đã được cảnh sát phát hiện tình cờ khi hắn đang lang thang ở quán nhâu cs
điệu đến hỏi cung hắn khai : " Chiều nay tôi có hẹn với cô ấy,để đưa kết quả xét nghiệm về vấn đề bệnh nghề nghiệp" lời khai của anh ta cụ thể như sau :
"Tôi làm bác sĩ đã lâu,kinh nghiệm cũng nhiều nên được cô ấy tin tưởng,cách đây một tuần cô ấy có thông báo là buổi sáng cô ấy tiêm thuốc cho bệnh nhân HIV không may bị kim châm vào tay,,tôi khuyên cô ấy nên đi thử xem có dương tính với HIV không nếu có thì sẽ được hưởng chính sách ưu tiên của bệnh nghề nghiệp và hôm nay toi đem kết quả tới cô ấy đã bị HIV tôi đang lo sợ khí nói chuyện này nhưng đến lúc này thì...,chúng tôi nói chuyện hồi lâu rồi tôi ra về thôi"
Đổng Minh gọi điện thoại đến bệnh viên Y và họ đã xác nhận BS Minh xuân về bệnh viên trực đêm trước lúc 6 giờ trong khi nạn nhân chết tầm 6 giờ 30 phút
Hơi thấy vọng nhưng Đổng Minh đành để hắn đi về,chợt có một giọng nói phía sau vang lên
- "Cậu đã mắc phải một sai lầm nghiêm trọng nhất trong điều tra rồi đấy giữ hắn lại hắn chính là thủ phạm" giọng một thanh tra kì cựu vang lên
Mình đã sai ở điểm nào và tại sao tên đó là hung thủ?mới viết án không hay cho lắm lời văn lủng củng chưa được trau chuốt mọi người thông cảm

" Chiều nay tôi có hẹn với cô ấy,để đưa kết quả xét nghiệm về vấn đề bệnh nghề nghiệp" lời khai của anh ta cụ thể như sau :
"Tôi làm bác sĩ đã lâu,kinh nghiệm cũng nhiều nên được cô ấy tin tưởng,cách đây một tuần cô ấy có thông báo là buổi sáng cô ấy tiêm thuốc cho bệnh nhân HIV không may bị kim châm vào tay,,tôi khuyên cô ấy nên đi thử xem có âm tính với HIV không nếu có thì sẽ được hưởng chính sách ưu tiên của bệnh nghề nghiệp và hôm nay toi đem kết quả tới cô ấy đã bị HIV tôi đang lo sợ khí nói chuyện này nhưng đến lúc này thì...,chúng tôi nói chuyện hồi lâu rồi tôi ra về thôi"

Có chút vấn đề về lời khai của nghi phạm Minh Xuân ...

" hôm nay toi đem kết quả tới cô ấy đã bị HIV tôi đang lo sợ khí nói chuyện này nhưng đến lúc này thì "
Đang lo sợ khi nói chuyện này cho nạn nhân biết , nghĩa là chưa nói ...

Vậy " ,chúng tôi nói chuyện hồi lâu rồi tôi ra về thôi " ... Có vẻ như lời khai không được hợp lý , và điều này là bằng chứng tố cáo hung thủ chăng ...?

"Tôi làm bác sĩ đã lâu,kinh nghiệm cũng nhiều nên được cô ấy tin tưởng,cách đây một tuần cô ấy có thông báo là buổi sáng cô ấy tiêm thuốc cho bệnh nhân HIV không may bị kim châm vào tay,,tôi khuyên cô ấy nên đi thử xem có âm tính với HIV không nếu có thì sẽ được hưởng chính sách ưu tiên của bệnh nghề nghiệp và hôm nay toi đem kết quả tới cô ấy đã bị HIV tôi đang lo sợ khí nói chuyện này nhưng đến lúc này thì...,chúng tôi nói chuyện hồi lâu rồi tôi ra về thôi"

Âm tính thì làm gì đc hưởng chính sách.. Nhưng hình như còn phải xét nghiệm thời kì cửa sổ rùi đến thời kì gì nữa đấy. Do đó Minh Xuân là hung thủ

Dương tính mới bị nhiểm HIV mới đến chia buồn chứ âm tính gì được

[LTD] Karina đã viết:

"Tôi làm bác sĩ đã lâu,kinh nghiệm cũng nhiều nên được cô ấy tin tưởng,cách đây một tuần cô ấy có thông báo là buổi sáng cô ấy tiêm thuốc cho bệnh nhân HIV không may bị kim châm vào tay,,tôi khuyên cô ấy nên đi thử xem có âm tính với HIV không nếu có thì sẽ được hưởng chính sách ưu tiên của bệnh nghề nghiệp và hôm nay toi đem kết quả tới cô ấy đã bị HIV tôi đang lo sợ khí nói chuyện này nhưng đến lúc này thì...,chúng tôi nói chuyện hồi lâu rồi tôi ra về thôi"

Âm tính thì làm gì đc hưởng chính sách.. Nhưng hình như còn phải xét nghiệm thời kì cửa sổ rùi đến thời kì gì nữa đấy. Do đó Minh Xuân là hung thủ

may mà bạn nhắc nhưng thế nay chưa thể kết luận hung thủ được còn bằng chứng của hắn tính sao

Hiện tại là mình chỉ tìm được hắn nói dối thôi Còn cái bằng chứng thì không rõ lắm

Thời gian để xét ngiệm HIV đảm bảo là phải 3 tuần từ lúc có hành vi làm phơi nhiễm. Bác sĩ nào cũng biết chuyện này. Tên nghi phạm là bác sĩ, biết rõ cô y tá kia chỉ mới bị kim đâm có một tuần mà bảo đi xét nghiệm sớm, hơn nữa thời gian xét nghiệm tối thiểu phải là 3 ~ 5 ngày. Làm gì mới xét nghiệm mà có kết quả nhanh thế

[LAD] Etherion đã viết:

Hiện tại là mình chỉ tìm được hắn nói dối thôi Còn cái bằng chứng thì không rõ lắm

Thời gian để xét ngiệm HIV đảm bảo là phải 3 tuần từ lúc có hành vi làm phơi nhiễm. Bác sĩ nào cũng biết chuyện này. Tên nghi phạm là bác sĩ, biết rõ cô y tá kia chỉ mới bị kim đâm có một tuần mà bảo đi xét nghiệm sớm, hơn nữa thời gian xét nghiệm tối thiểu phải là 3 ~ 5 ngày. Làm gì mới xét nghiệm mà có kết quả nhanh thế

Nhưng mà hung thủ bảo sau 1 tuân có KQ thì đúng rồi còn gì

Thời gian xét nghiệm nhanh lắm, k tận 3~5 ngày đâu, vì vậy nói đợi 1 tuần là sai
Cái thứ 2 là giả sử nếu bị nhiễm thì sau đấy 3 tháng đi xét nghiệm mới có KQ chính xác cho nên xét nghiệm sớm cũng chẳng thấy gì.

Từ cái hắn nói dối sau đó suy ra bằng chứng

Nghi can đã có bằng chứng suy ra được hắn nói dối thì vẫn bế tắc mà

Đôrê_niđô đã viết:

Nghi can đã có bằng chứng suy ra được hắn nói dối thì vẫn bế tắc mà

ni đô học lĩnh vực gì thì ni đô sẽ biết không cần giỏi nhưng cũng biết những thứ cơ bản thuộc về lĩnh vực đó đấy

"Người làm việc theo hợp đồng lao động không xác định thời hạn, hợp đồng lao động có thời hạn từ đủ ba tháng trở lên;"
"Suy giảm khả năng lao động từ 5% trở lên do bị bệnh quy định ở trên."

==> Nạn nhân mới làm việc đc 2 tuần với lại chưa giám định được mức độ suy giảm khả năng cho nên chưa thể hưởng chế độ được.

Làm được 2 tuần hay nhiều nếu bị vẫn có thể hưởng chế độ bệnh nghề nghiệp nhưng chỗ đó vô lý rồi đối với vius HIV sau khi bị kim tiêm phải 3 tháng sau xét nghiệm nếu có mới có thể gọi là bị phơi nhiễm nghề nghiệp được

ông ta là bs mà không biết mấy thứ cơ bản đó à

[LAD] Nobita đã viết:

ông ta là bs mà không biết mấy thứ cơ bản đó à

sắp đúng hướng rồi đó

vậy là có hai ông bsĩ hả????

Tức là có một ông bác sĩ giả và có một ông bác sĩ thật á

ông bác sĩ lâu năm mà không biết nguyên lý cơ bản của việc xét nghiệm HIV à => giả mạo

án này cứ hư hư,ảo ảo ông bác sĩ khi cảnh sát hỏi là thật còn người gây án là giả 

Thật sự cái đoạn loief khai của Minh Xuân, tác gỉ viết lủng củng thế nào ý, nhất là câu cuối, chả hiểu gì cả

sieudaochich đã viết:

Thật sự cái đoạn loief khai của Minh Xuân, tác gỉ viết lủng củng thế nào ý, nhất là câu cuối, chả hiểu gì cả

cố hiểu cậu cuối đi mà anh em giải ra rồi thì sắp xếp nó lại thôi mới tính công trạng chứ?

mình thấy có điều vô lý:mắc dù bị kim têm đâm vào nhưng xác suất bị lây nhiễm HIV là rất nhỏ.mà nếu có bị thì chỉ trong 48 hay 72 h gì đó đã có kết quả.bản thân nạn nhân là bác sĩ phải hiểu rõ cần gì phải thông qua người khác

Expresso nói đúng rồi và các điều đó mọi người cũng đã giải ra zòi
=> 1 điều là....giả...
Chú ý: Đổng Minh gọi điện thoại đến bệnh viên Y và họ đã xác nhận BS Minh xuân về bệnh viên trực đêm trước lúc 6 giờ trong khi nạn nhân chết tầm 6 giờ 30 phút

Ông bác sĩ Minh Xuân chỗ đó là thế nào đây? sắp ra rồi tí nữa thôi

lẽ nào hung thủ là người khác.trước 6h ông ấy tới bv trực đồng nghĩa với việc ở đó cả đêm hồ sơ trực được ghi lại mà 6h30 nạn nhân chết thì Minh Xuân đang làm việc ở bệnh viện

Expresso đã viết:

lẽ nào hung thủ là người khác.trước 6h ông ấy tới bv trực đồng nghĩa với việc ở đó cả đêm hồ sơ trực được ghi lại mà 6h30 nạn nhân chết thì Minh Xuân đang làm việc ở bệnh viện

Lý giải đơn giải là có 2 minh xuân 1 thật 1 giả bạn tổng hợp lại toàn bộ đáp án đi ra rồi

1 kẻ trực đêm,1 kẻ lang thang quán nhậu